災難節目

一邊吃午餐一邊看電視，看到兩個廣告。第一個廣告介紹一個寫實的節目，從一個中五畢業便要投身社會的少女身上講述香港青少年的景況。接著是一個旅遊節目，由藝人帶觀眾到歐洲看看「點解歐洲咁好玩」。

很強烈的對比，相信只有在收視率主導的大眾傳媒才能讓兩個目的及觸覺分歧這般大的節目並存。在那寫實節目的介紹中，有一位少女在講述她尋找工作時的無望。當問及她的感受時，她只能重複的說：「真係好唔開心」。是因為從來都未有人問過她的感受，所以此刻她難以回答嗎？

細味那一刻少女的表情，心中表現得有點悶悶不樂……鏡頭一轉，便看到了歐洲怡人的風景！

因為我仍在思索那少女的景況，所以沒有留意節目在介紹歐洲那個地方。當我注意力返回熒光幕時，主持人正在介紹一個剛剛爆發完的火山和山下的居民。

節目沒有訪問火山爆發後失掉家園的居民，只安排主持人指著一間完整無缺的房屋，輕鬆地說：「這一家人真幸運。」然後再指著另一間屋頂差一些被溶岩完全蓋過的屋，用同一的語氣說：「這一家人真不幸運」。鏡頭一轉，再一次看到的又是美麗的風景和建築物。

旅遊節目，理應要介紹當地名勝古蹟，而所及的地點更應是當地最獨特的地方，難道人家家園被破壞就是港人旅遊必到的景點嗎？當然不是，但是這節目的編排卻反映著港人對娛樂的要求。

用這毫不在乎的手法來報導別人的不幸而編在旅遊節目中是對受難者的不尊重，將當地居民家園被摧毀放在一個旅遊節目，是對該國的不尊重。難道感受一下數百年歷史的旅遊價值都比不上看一看家園被摧毀的不幸高嗎？

監製作這決定，是否因為明白現代人對時事或慘劇都是重視娛樂價值呢？

這是小鎮遇 難後的一個見證，而不是一個茶餘飯後的一個小節。有些同情心重的觀眾或許會感到一瞬間的失落，甚至說一句：「冇陰公囉！」但當電視繼續它娛樂和輕鬆的步伐 時，又有多少人會黯然地關掉電視細想剛才一幕的前因後果呢？當慘劇的故事和新聞只不過是節目的一個環節，觀眾對苦難和鄰社的同理心便漸漸地麻木。

不過，我們城市人，又有那一個希望面對世界太多的苦難呢？我們下班時都倦到只餘下半條人命，所以看一些輕鬆的節目是較適合的。

（此文章寫於04年，當時火山爆發的居民都不是中國人，所以節目的語調是刻薄一點的，這次國內地震，同一個很「叻」的主持人但態度卻極度關切，始終還是愛國嘛！）