葉問：如何以詠春回應中國憤青？(下)

葉問尚武德，但無力以德服人。兩次打敗金山找，對方都沒有悔改；打敗了日本人，只換來槍擊暗算；同胞興奮，不是因為宏揚了武德，而是發洩了一口民族的污氣。

而最教葉問失望的大概是金山找，國難當前，卻欺負其他中國人。在戲裡的中國人角色當中，葉問武功第一，金山找就是第二了，理應合力抗敵，但金山找卻只顧自己，還老道別人虧欠他。結果全片唯一一場大混戰就是「中國人打中國人」，直教我看得戚戚然。

那是人的質素的問題！葉問多番被人上門挑戰，因為各家各派都想打敗他後就可藉以揚名。金山找恥笑詠春拳是「女人的拳法」，又執著「北派」和「南派」哪家武術更強，就被葉問糾正，不是門派的問題，不是性別的問題，而是個人素質的問題啊！葉問為甚麼強？編導不單描寫他武功強，連道德修養都是眾角色中最好的，謙遜忍讓，愛護家人，重情重義。

而這些道德修養，正正是中國改革開放三十年，經濟騰飛之時，卻漸漸被遺棄的。國民為國力上升而自豪，但背後多麼的GDP來自國家的自我剝削，中國人欺壓中國人。不是日本人毒害霍元甲，而是三鹿奶粉毒害中國嬰孩；不是日軍炮彈轟炸中國的樓房，是豆腐渣工程害死四川的孩子。日本的三蒲將軍被打回去，但無數不悔改的金山找卻走出來。

當道德失落時，民族主義的勝利並不真的值得高慶。從漢奸李釗的描寫可見，這角色比金山找更像是一個「忠角」---- 漢奸也是忠角？不知愛國憤青們會否接受，但李釗的角色顯示編導的心裡，個人質素或許比民族大義更重要。

葉問沒有收服金山找，還被其告發，始終是敵對關係；他卻和漢奸李釗交朋友，這真夠顛覆的了(反映葉問並非樣板的民族英雄)。李釗本是一個不太討好的人物，葉問的確教訓過他，罵他是走狗，不接受他也是為了養家餬口的原因；但葉問一家後來卻是被李釗所保護，結局更在千鈞一髮之際獲李鈞相救，槍傷才沒有擊中要害。李釗不像其他電影中的漢奸一般，面目猙獰、泯滅人性。他一方面為了生存，另一方面也盡力保護同胞。

導演葉偉信想過把其結果寫成被中國民眾打死，但因「不影響中國人民團結」才刪去。現在沒有交待他殺掉那日軍上佐後的收場，但按常理推斷是必死的，但總沒被同胞打死那樣淒慘。內地觀眾接受這種看似情有可原的「漢奸」的演繹嗎？若給今天的中國觀眾投票，李釗和金山找之間要處死一個，他們會選哪一個？

導演沒有明確地交待，但安排李釗最後棄暗投明，縱死也是為民族而犧牲；但若果他是死在民眾的亂打狂踢之下呢---- 是棄暗投明後也被中國群眾打死，那就是一個荒謬的死。但個人認為，那更乎合中國國情。

（上篇）

相關文章：葉問是誰？