LAMPful.com
LAMPful.com首頁 » 討論區 » 生活‧心靈

  • : Function ereg() is deprecated in /home/lampful/www/www/includes/file.inc on line 645.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/lampful/www/www/includes/file.inc on line 645.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/lampful/www/www/includes/file.inc on line 645.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/lampful/www/www/includes/file.inc on line 645.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/lampful/www/www/includes/file.inc on line 645.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/lampful/www/www/includes/file.inc on line 645.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/lampful/www/www/includes/file.inc on line 645.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/lampful/www/www/includes/file.inc on line 645.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/lampful/www/www/includes/file.inc on line 645.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/lampful/www/www/includes/file.inc on line 645.

FW: 擔當大任，切忌見樹不見林：陳一諤，請你辭職。

Posted On: 週二, 2009-04-21 23:31 by chanbing

擔當大任，切忌見樹不見林：陳一諤，請你辭職。

歐陽檉 香港大學社會學系博士研究生

首先，我想說就某些方面而言，我是相當同情你的。你的領

導經驗大概不多，卻無意中踩中了「六四」這個敏感議題。新媒體如You Tube等本質上又容易被用作斷章取義－公眾人物說錯一句話便會被無限重播。於是你近日成了輿論箭靶，連翻被人口誅筆伐。但同情歸同情，我經過反覆思量後，還是決定寫這了這封公開信，勸你辭職。

在香港，質疑「六四」可能的確是比較另類的聲音。站在教育的角度，鼓勵「獨立思考」近年來已經成為香港教育理念（至少在文件上的）的共識。我對文化研究亦稍有涉獵－在導修課上，也經常提到鼓勵多元論述，或「眾聲喧譁」(heteroglossia) 的社會。因此，在任何議題上，我都非常珍惜「另類聲音」。就此看來，我應該對你的言論感到欣慰才對。我看過多段有關你的You Tube影片（包括支持你的同學所引述的），你譏笑柴玲「老佬」，態度實在太過輕蔑。一群平民百姓，以及和你一樣手無寸鐵的學生，面對著軍隊和重型武器的威脅，慌忙走避，乃人之常情，卻竟被你嘲諷。以最寬容的標準衡量，你個人對事件的理解，就算不是「錯」（畢竟你有演繹的自由），也是不折不扣的「怪」，或者「騎尼」。況且當天你在論壇上的職銜是學生會會長，身份是學生領袖。因為你擔任了校內的公職(public office)，在論壇上的說話，就不僅僅代表了你個人，而是代表了全體港大學生，具有很重的份量。你堅持要發怪聲，和學生會會長的身份不相稱，令同學感到不滿，我並不意外。

關於六四的責任問題，首先搞清楚的是施暴者與受害者的角色，不可模糊。這是做人的道德底線，否則人類根本不可能建立和維持任何社會安寧。不支持平反六四的人很喜歡講「政府有錯、學生也有錯」，這就是模糊了雙方的角色。你可以質疑八九學運領袖的資格和能力（就正如現在同學們質疑你一樣），但所有因為參與八九學運和民運被殺、被傷、被害的人都是受害者，當局一施暴，就要負全責。八九年我十一歲，年紀雖小，但學校、家人和我一起全程緊貼學運民運的事態發展。在新聞封鎖下，官方信息渠道不通，傳媒要報導一些「小道消息」，有時確實真假難辨。我還記得某報曾經大字標題地說：「李鵬中槍」，後經證實屬於子虛烏有。但配備重型武器的解放軍開入京城，殺傷平民，是鐵證如山的。以社會科學的觀點，這件事有極強的可信性(compelling evidence)， 因為那些影像和描述來自許多不同的來源卻呈現了相同的事實。當局以用在常規戰場上的武器（例如坦克），去對付沒有武裝、用和平方法表達政治訴求的平民百姓，完全踰越了國際慣例和道德標準上的「軍」和「民」(civilian)界限。軍人手持利器對付人民的血肉之軀，與劊子手無異。在這個情況下，我贊成無論死了多少人，也可以稱為屠殺。

你對六四作為「歷史」有興趣，本來是難能可貴的。但你是否知道「六四」其實並未成為過去？直到今天，在國內，還有多少人因此而身陷囹圄，或被嚴密監視、或被剝奪求職和個人發展的權利？在海外，還有多少人因此而長年有家歸不得，過著飄泊無依的歲月？二十年來，沒有讓六四成為過去的，其實是北京政府本身。現在的每分每秒，在中國內地，還是「正在六四」。

我父母在內地成長和受教育，往往傾向覺得學生參與任何政治運動，都是「被利用」。他們在內地受過文革的洗禮，見過朋友、親人、師生、同事等等互相「舉報」和批鬥等極端場面。我相信文革在現時的社會條件下不會再發生。然而，現在的「利用」可能比以往的更加微妙！練乙錚先生四月八日在信報的那一篇文章「忘卻六四、懷疑六四、修正六四」你看過了嗎？你現在鼓吹對六四的質疑，其實正在無意中參與了北京政府一直在進行的六四「善後」工程：步驟是「掩蓋、開脫、種疑、修正 」，這一點正是你完全忽略的，請你多思多想。

現在同學們要罷免你，不是因為你行使你的「言論自由」，而是因為他們覺得你不配當他們的領袖。舉個例子：如果有一位同學在學校附近遭歹徒搶劫，向你求助，但你不同情他，不幫他報警，反而懷疑搶劫有沒有發生，和那件事叫不叫做「搶劫」，又譏笑他粗心大意，沒有好好保管自身財物，「歹徒有錯，你也有錯」－那不是太胡鬧了嗎？如果你欠缺判斷事情孰輕孰重的能力，同學聽了你的「高見」，捨你而去，找其他人幫忙，恐怕無可厚非吧！

請你不要自欺欺人地把同學的罷免動議理解成為權力鬥爭甚至政治迫害。我身為研究生，並不是學生會的當然會員，沒有罷免的投票權。今天，我只以師兄的身份勸勉你，退位讓賢。當你卸下學生會主席的包袱後，你便可以在香港這個中華大地上的言論綠洲，享受令許多同胞羨慕的言論自由。一旦你陳一諤的個人言論自由真的被侵犯，因為說了某些話而被政府迫害，相信我和其他同學都會堅定的站在你的一邊。但我希望你可以更進一步，汲取這次事件的教訓－擔當大任，切忌見樹不見林。你年紀尚輕，當公職領袖然後鞠躬下台的一課其實上得非常早，希望你學會謙遜和反省，則未來前途無限也。

 
source: http://www.facebook.com/note.php?note_id=85822571666&ref=nf
‹ 好得意* 《吸血新世紀》好睇咩？ ›
要發表回應，請先燈入 或 註冊 | 802 閱讀次數
( categories: )

其實袁世凱都好出名,

yuenwaiyin   |   週一, 2009-04-27 09:59
yuenwaiyin 的圖片

其實袁世凱都好出名, 個個都記得佢GA...
就好似拍電影咁, 奸角會出位過做好人
陳一諤想出名, 話都冇咁易

 

感覺唔大係冇問題, 如果唔係支聯會都唔駛做咁多野想D年輕人了解六四
我諗現時, 最緊要未係年輕人了解幾多, 而係有幾想了解

 

我諗做得學生領袖, 對任何人唻講都會對佢有EXPECTATION
如果唔係阿某阿壽都可以做到啦
因為未了解事件真相而選擇"講少半句", 比起因為思考未夠成熟而"沉默是金", 我諗會冇咁乞人憎

可惜GE係有太多人為發表意見而發表意見, 得出唻GE結果一係就係冇內容, 即係吹水, 一係就係走錯路線, 仲要死兜, 都係吹水技巧之一, 例如陳同學話要去訪問王丹但之後話自己"講大JOR"

 

我唔要一個淨係識吹水、有錯唔肯認GE學生會會長

 

題外話, 我都想有機會聽下大家點睇投票...
如果HKU學生唔成熟去投票, 夠18歲的HKU學生又夠唔夠成熟去選議員、選特首？
又或者唔好規範只係HKU學生, 而係全香港人
究竟選一個人係要考慮D乜野？有咩criteria？
定還是, 又係o個句, 只係選個相對冇咁乞人憎ge代表呢？
呢個係自從舊年選完立法會議員之後我一直有ge迷思...
唔知hkupop會唔會做一個咁ge調查呢...?

 

要發表回應，請先燈入 或 註冊

投票的學生是否不成

Ginny   |   週日, 2009-04-26 22:10
Ginny 的圖片

投票的學生是否不成熟...這一點我也無法知道，深信陳同學也有其領導才能成功吸引學生的地方，而呢個point 可以簡單到「佢夠靚仔囉」，亦可以深層一點「佢政綱比較全面」。

我意思是說，如果在位學生領袖根本未夠成熟思考，沈默是金...可能已經上上策，否則講錯半句...無論有心或無意，都可能不是好結果。但經一事長一智...講錯咩都好....明點解錯未得囉！

講真....我都好明白年輕一代對六四無太大感覺，其實我都不太大.....這並不等於我覺得與我沒關。連秦始皇焚書坑儒我都覺得....有冇搞錯，何況六四﹖我意思是如果我是那一代學生或天安門裡其中一位....我會有更激更烈的反應。

題外話：陳一諤成為今期亞洲週刊的訪問對象，可能比起歷屆學生領袖更「成功出位」。

 

Mission is sustainable

要發表回應，請先燈入 或 註冊

同意阿雪 當然陳同學

yuenwaiyin   |   週六, 2009-04-25 03:05
yuenwaiyin 的圖片

同意阿雪

當然陳同學可以話以"個人立場"嚟睇呢件事

但係點解要在一個公開場合、揹住學生會會長的身份, 然後以"個人立場"嚟"理性分析"呢

屍體係軍人定係民眾真係一個需要討論的POINT嗎？

問緊GE係殺人GE係邊個...係中國人殺中國人, 係當權者利用武力鎮壓手無寸鐵的和平示威者

當年領袖係咪"走佬"都好, 都唔等於當權者要用武力, 亦唔等於一個有錯另一個一定O岩晒

 

老實講, 有幾多個大學生真係可以很成熟...出咗嚟做嘢嘅都未必真係咁成熟...

睇下我地偉大的特首講完粗口又唔認, 唐生鍾意條條FING就知啦

 

我絕對容許佢呢個"學生領袖"有錯, 但亦唔等於可以不負責任。從來都唔係唔俾佢發言, 只係食得鹹魚抵得渴, 出得嚟選學生會會長, 就不能用"可能未夠成熟"嚟做擋箭牌, 亦都要為自己講過的說話負責任。

 

GINNY的意思未必是真的認為學生會主席要沉默是金, 我認為陳一諤係一朝得志，語無論次, 當選JOR就以為乜都講得, 好型咁樣JE！

要發表回應，請先燈入 或 註冊

回應ginny, 我不知道有

suetsuet   |   週六, 2009-04-25 00:07
suetsuet 的圖片

回應ginny,

我不知道有沒有對你的疑惑理解錯誤呢，你是覺得：「很多大學生未夠成熟擔任公職所以講錯野」、「所以唔講好過講」？(而最後o個句我看不明白)…

um...咁不如問下點解咁多學生投佢票，俾佢當選？
投佢票的學生係咪都唔成熟呢？定係投完佢票先知「原來佢係咁諗野ge！」
如果真係咁，咁叫佢辭職又有何不可？

另外，學生唔成熟係理解的，咁阿陳生話得人地「走佬領袖」係有錯，要認，咁佢自己都需要為佢做過的事情負責。況且依家大家又冇拎架坦克出黎車佢。

社會是應該有言論自由，公民是有責任為社會出聲，但自己都要為自己講過的事情負責。就係咁

 

要發表回應，請先燈入 或 註冊

是否現在的大學生(可

Ginny   |   週四, 2009-04-23 11:31
Ginny 的圖片

是否現在的大學生(可能包括我或及我的師師兄年代)....根本未夠成熟去擔任公職呢﹖極其量可能適合做值日生擦黑板等職務。

學生會主席，要「沉默是金」，免得講多錯多。

又或者有一定成熟，可以獨立思考的學生「打死都願揹公職」呢﹖

Mission is sustainable

要發表回應，請先燈入 或 註冊

有時很討厭那些所謂

yuenwaiyin   |   週三, 2009-04-22 00:54
yuenwaiyin 的圖片

有時很討厭那些所謂的critical thinking, 被濫用了

道德黑白, 竟然要"理性討論"

屠殺手無寸鐵的學生, 難道要"理性討論"一下邊個的錯大D？

係錯就係錯, 何況而家呢個係"罪", 唔係錯咁簡單

陳一諤, 當年日本侵華, 姦JOR咁多慰安婦, 你又駛唔駛"理性討論"一下係咪D慰安婦生得後生又靚所以"應份"要俾人姦？

我們的學生會會長今日竟然blame the victim, 然後仲要堅持只係"理性討論"

你可唔可以有返D人性....討論？

要發表回應，請先燈入 或 註冊

LAMPful.com 燈入

線上使用者

目前共有 0 位Lampers 和 6 位訪客 在線上。

撐我！

Laura Tang
Laura Tang 的圖片
Being myself from now!! pass SAT n GRE in 2 years

新燈場

  • getmail
  • malachi
  • esther fan
  • wooooolala
  • AnnaLee